mostra uma aplicação muito interessante da Acupuntura, num cenário ideal, de amplo uso hospitalar dos recursos da especialidade.
Entretanto, há uma falha, que acontece na maior parte dos estudos clínicos que testam hipóteses da prática tradicional chinesa.
É a falta de definição do que é um “ponto de acupuntura”. Dizem os autores que num estudo animal foi usado o ponto HT7, que em humanos dá acesso ao nervo ulnar na altura do punho. Seria idêntico em termos neuroanatômicos o análogo em animais (que animais?)?
Seria exclusividade do ponto HT7 o efeito calmante?
Estudos com diversos locais de estimulação mostram efeitos de desligamento da resposta ao stress por via gabaérgica mostram resultados semelhantes, e segundo Han Ji Sheng, para nervos que se situam assim próximos da superfície, eletroneuroestimulação transcutânea é suficiente para produzir os mesmos efeitos, com muito menor desconforto para o paciente, comparando com punção com agulha, que sempre pode ser doloroso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário